Лолита (1997)

Аморальность истории фильма даже не столько в извращенном отношении к девочке у главного героя, сколько в итоговой безнаказанности его поступков. Крайней остаётся девчонка с загубленной жизнью, которую он мог в принципе удочерить без всяких притязаний или хотя бы устроить в приют если действительно испытывал какие то чувства связанные с детскими ассоциациями и таким образом излечить старые раны, но вместо этого разжег в ней огонь низменных чувств и пустил по рукам таких же извращенцев.

Разночтение возникает из возраста 17 летней актрисы, что вполне себе половозрела, и сюжетом книги, где девочке всего 12 лет, что при любом раскладе делает ее ребёнком, но никак не обьектом желаний, тем более взрослого мужчины. Это во многом брак работы создателей кино проекта, спекулирующих на создаваемых противоречиях.

Изначально в книге обыгрывается чисто психиатрическое отклонение, видимо часто имеющее место у зажравшихся аристократов ищущих деликатесов.

Единственное извращение это подавлять половой инстинкт созревшей психо-эмоционально молодой женщины

Посмотрела я этот фильм... Честно, он мне не зашёл. Девочка росла без отца, может от этого и стала легкодоступной. Главного героя тоже нельзя оправдать... Короче сплошной бред.

Если многие так вешают ярлык "педофил" вы глубоко ошибаетесь. Как бы этого не хотелось бы признавать.
Все насилия и убийства, растления случаются из-за алкоголя, травки и прочей гадости )
Ну а по поводу что педофилия - психологическое расстройство я могу сказать лишь одно: Гомосексуализм тоже можно назвать расстройством, но он разрешен... Так что думаю и педофилию не стоит так хаять. В конце концов это выбор человека как и с кем ему быть! Детей можно оградить если их скажем хотят искалечить, но такое как растление... Думаю ребенок может решать сам, хорошо ли это ему или нет. Понимаю, данная мысль звучит не слишком закончено, но думаю можно сюда добавить одну из речей Жака Фреско - "Дети ещё в малом возрасте могут легко быть обучаемы, но мы их делаем глупее самих себя. А можем ли мы сделать их умнее?" (До словно уже не помню, но знаю что посыл примерно написан правильно)

Итак, оценил я сей "шедевр" который форсят всегда и везде.
Почитал комментарии, и я, в принципе, понимаю разделение мнений на несколько лагерей. Каждый мыслит в меру своей испорченности, или же находит то, что хочет.
Можно ли назвать Гумберта педофилом? Ну...в узких рамках социальной морали - да. но рамки эти диктуются лишь обществом, и то что вчера было зазорным - сегодня пропагандируется как самая нормальная норма (за примерами далеко ходить не надо, давайте сюда всех гомо -крикунов о первостепенности чувств, а не физиологии). Я не знаю как описывался образ девушки в книге, но в фильме она не видиться маленькой и несмышленой.
Шедевр или нет, я не могу сказать. Картина не приятная. Но не по качеству, а по содержанию.
Для тех, кто занимается риторикой, логикой и философией - здесь не найдет ничего нового для своих размышлений. Ибо эти косточки давно уже перемыты.
Для любителей красивой картинки - здесь много интересного, кадры поставлены очень качественно.
Ну а для поклонников всяких фетишей - эмоциональная линия здесь куда сильнее физической.